Главред «Дождя»* высказался об увольнении ведущего
Главный редактор канала Тихон Дзядко в разговоре с Настоящим Временем заявил, что «Дождь*» «не занимался, не занимается и не будет заниматься передачей оснащения, снаряжения или чего бы то ни было для какой бы то ни было армии, и российской в том числе». Он также подтвердил «ошибку» дизайнера, который взял шаблон карты и не проверил его, и рассказал об увольнении Алексея Коростелева.
«Решение об увольнении Алексея Коростелева было принято в связи с тем, что подобные заявления в эфире телеканала «Дождь»*, даже если они являются оговорками, недопустимы. Потому что они, во-первых, не соответствуют действительности: телеканал «Дождь»* не занимался, не занимается и не будет заниматься передачей оснащения, снаряжения или чего бы то ни было для какой бы то ни было армии, и российской в том числе», — подчеркнул Дзядко.
Дзядко не исключил, что в Латвии в итоге этих нарушений «Дождь» лишат лицензии.
«Если совет примет такое решение, значит, мы будем лишены лицензии. Но мы считаем, что оснований для лишения телеканала лицензии нет. Потому что первое нарушение было связано с переводом дорожки на латышский язык – это техническое нарушение, которое устранимо. Второе, повторюсь, с картой – это ошибка, которая допускается. Недавно ведущий CNN на моих глазах четыре раза не мог выговорить словосочетание «Днепропетровская область». Это ошибка в эфире! То, что произошло с Алексеем Коростелевым, – это досадная, недопустимая, но тем не менее оговорка в эфире. Антивоенная позиция телеканала «Дождь»*, мне кажется, всем, кто хоть раз его смотрел, абсолютно понятна и очевидна. Повторю еще раз: «Дождь»* никогда не занимался сбором, закупкой, отправкой одежды, вооружений, танков, самолетов, не знаю, чего угодно еще российской армии. Телеканал «Дождь»* никогда не занимался помощью российской армии. Телеканал «Дождь»* занимается тем, чем должно заниматься медиа: он занимается сбором информации и информированием аудитории. Поэтому я надеюсь, подобного решения не будет принято советом», — отдельно сказал главред.
* Телеканал внесён в список иноагентов Росреестра, доступ к эфиру телеканала ограничен в России за «целенаправленное и систематическое размещение информации с призывами к экстремистской деятельности и насилию в отношении граждан России, массовым нарушениям общественного порядка и общественной безопасности, участию в массовых публичных мероприятиях в нарушение требований действующего законодательства, а также к насильственному свержению конституционного строя».
«Это тот же старый русский шовинизм»
Первый громкий скандал с «Дождем» в Латвии случился в августе, когда интервью каналу на русском языке дал мэр Риги Мартиньш Стакис. Градоначальник объяснял, почему памятник советским воинам, освободившим Ригу от нацистов, нужно снести.
И хотя журналистка Екатерина Котрикадзе* была максимально предупредительна к Стакису, сам факт разговора по-русски вызвал у некоторых граждан Латвии недовольство. Некоторые посчитали, что «Дождь» вообще не должен касаться латвийских тем.
Так, латвийский театральный режиссер Алвис Херманис, сам ранее работавший в России, разразился гневным постом в соцсети: «Месяц назад меня тоже порадовало, что tv.rain переехал в Латвию. Всем рекомендую посмотреть сегодняшнее интервью, в котором журналистка Котрикадзе беседует с мэром Риги. Это уже не журналистика, а жестокая политическая манипуляция, которая абсолютно не в интересах Латвии. Я уже не говорю об элементарной вежливости по отношению к стране, которая приютила их. Это уже очень опасно. Создается впечатление, что их цель — разрушить нашу страну изнутри. Возможно, они делают это неосознанно, и это тот же старый русский шовинизм. Но это не меняет результата. Я настоятельно рекомендую латвийским органам безопасности отменить все разрешения на их работу и пребывание здесь. И чем раньше, тем лучше».
За «Дождем» стали внимательно наблюдать, и вскоре последовали наказания в виде штрафов. Но это были еще цветочки.
Переезд в Ригу
Большинство журналистов «Дождя» после этого уехали за рубеж. 6 июня 2022 года гендиректор Наталья Синдеева* и главный редактор канала Тихон Дзядко* сообщили, что «Дождь» получил от национального совета по электронным СМИ Латвии европейскую лицензию на вещание. Редакция телеканала стала располагаться в Риге.
И это изначально выглядело очень странно. Из всех европейских государств либеральный «Дождь» решил разместиться не где-нибудь, а в государстве с действующим институтом «неграждан», тотальным закрытием русских школ, маршами в честь ветеранов СС, штрафами за использование русского языка и прочими «радостями жизни».
Это уже не оппозиционность, это откровенная демонстрация к готовности работать в интересах врагов твоей страны и твоего народа. Вот это то самое — «не брезговали даже гестапо».
Боссы «Дождя» не учли одного — в Латвии ныне царят настолько радикальные настроения, что даже их контент может вызвать серьезное недовольство.
Кто такой Алексей Коростелев
О журналисте Алексее Коростелеве известно довольно мало: он не ведет аккаунты в соцсетях, каких-то подробных биографий Коростелева в интернете не обнаруживается.
Всё, что известно о журналисте Алексее Коростелеве, это то, что ему 27 лет. Родился Коростелев в Серпухове, Московской области, с осени 2022-го года работал журналистом на «Дожде»*.
Как теперь будет складываться биография журналиста Алексея Коростелёва — сказать сложно, ведь после его увольнения ему вряд ли обрадуются в латвийских или других зарубежных СМИ, тем более не обрадуются в России — после опыта работы на «Дожде*.
Несмотря на то что Коростелев был уволен, латвийская служба безопасности начала расследования и против телеканала, и в отношении самого опального журналиста, которому грозит теперь уголовное дело. Канал после расставания с Алексеем начали покидать «по собственному желанию» и другие сотрудники, в частности, ведущая Маргарита Лютова.
От рождения до опроса: как все начиналось
Запущенный в 2010 году «Дождь» считался чрезвычайно модным среди так называемой «продвинутой» аудитории. Да и власть не скрывала симпатий к телеканалу, представителей которого приглашали на пресс-конференции с высшими руководителями государства.
То, что «Дождь» был главным рупором протестов на Болотной, не имело для него фатальных последствий, хотя это, безусловно, усилило радикализацию отношения в обществе к ресурсу — для одних он стал «глотком свободы», для других — «вражеским голосом».
«Выстрелом в голову» для «Дождя» стал опрос, проведенный в канун 70-летия снятия блокады Ленинграда: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» Не все, правда, помнят, что появился он в программе, где были собраны практически все мифы о блокаде, включая пресловутые «ромовые бабы товарища Жданова». То есть соответствующую позицию задавал даже не сам опрос, а вся программа.
«Дождь» явно переборщил, ибо даже в либеральной среде многие сочли такое недопустимым. На фоне общественного возмущения телеканал был исключен из пакетов кабельных каналов и потерял большую часть своей аудитории, из-за чего от него отказались рекламодатели, и он лишился львиной доли рекламных доходов.
«Надеемся, что многим военнослужащим смогли помочь»
Самый громкий скандал приключился накануне. «Дождь» освещает СВО, мягко говоря, с критической точки зрения — с удовольствием рассказывает о потерях армии, о недостатках и т. д. 1 декабря в эфире программы «Здесь и сейчас» ее ведущий Алексей Коростелев, говоря о плохой экипировке и вооружении ВС РФ, произнес следующую фразу: «Если у вас есть сведения и свидетельства о том, как проходит мобилизация, как мобилизованные служат на фронте и отправляются на передовую, и вы хотите об этом рассказать, отправляйте сообщения к нам на почту. Многие из этих историй мы публикуем и надеемся, что многим военнослужащим смогли помочь. В том числе с оснащением и элементарными условиями на фронте».
Разумеется, Коростелев не имел в виду пожелания успеха бойцам-антифашистам — такого у журналистов «Дождя» и в мыслях не бывает. Он имел в виду то, что оснащение может помочь военному выжить и чувствовать себя комфортно.
Но даже такая благожелательность к русским солдатам привела руководство «Дождя» в ужас — Коростелева уволили практически в прямом эфире. После чего боссы канала побежали каяться.
«Мы приняли решение прекратить сотрудничество с Алексеем Коростелевым»
Глава информационной службы Екатерина Котрикадзе объявила: «В эфире недопустимы формулировки, которые могут зародить сомнения в нашей позиции, поэтому мы приняли решение прекратить сотрудничество с Алексеем Коростелевым с сегодняшнего дня. Мы приносим извинения за высказывания, прозвучавшие в эфире накануне».
Далее Котрикадзе добавила: «У некоторых наших зрителей сложилось впечатление, что телеканал занимается отправкой снаряжения российской армии. Это не так. Канал этим не занимается, не занимался и не будет заниматься в дальнейшем никогда. Мы знаем, насколько двусмысленно могли звучать слова нашего коллеги. Особенно для тех, кто на себе ощутил ужасы этой чудовищной войны, особенно для украинцев».
Сам Алексей Коростелев в своем Telegram-канале так прокомментировал случившееся: «Мне бы не хотелось стать человеком, который закроет телеканал — я благодарен за все восемь лет с небольшим перерывом, что я на нем работал. И увольнению, если оно спасет телеканал и позволит моим коллегам и дальше работать, я не противлюсь и принимаю его без скрытой обиды и чего-то там еще. Отдельно. То, как это было оформлено в дневном эфире «Дождя” — не совсем соответствует реальному положению дел. Я оговорился в эфире, я готов к увольнению ради решений проблем канала (от появления украинских спикеров до административных в Латвии), но я не призывал к убийству прямо или косвенно. Я не призывал убивать или покупать средства для войны для любой армии мира. Так что виновным в преступлении против человечности себя не признаю».
Их собственный выбор
Да, «Дождь» не щадят и не жалеют даже те, кто некогда находился с ним в одной лодке. Но в этом не виноват никто, кроме боссов канала и журналистов. Принимая «Дождь» в Латвии, никто там не собирался видеть его в качестве оппозиционного ресурса. Те, кто «ужинают» эту «девушку», желают «танцевать» ее в качестве жесткого и грубого антироссийского агитпропа. За любую оговорку, за любой выход за рамки на «Дождь» обрушивают кары.
К информационной проституции никто не испытывает уважения. Как заметила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, «предателей нигде не любят».
*Внесены Минюстом России в список физических лиц, выполняющих функции иноагентов
«Я считаю, что «Дождь” должен уехать работать в Россию»
Впрочем, даже готовность к публичному унижению еще не гарантирует «Дождю» прощение. Глава Национального совета Латвии по СМИ Иварс Аболиньш объявил, что у канала уже два предупреждения: «За три серьезных нарушения нацсовет по СМИ может аннулировать лицензию телеканала на вещание».
А вот министр обороны Латвии Артис Пабрикс не собирается ничего ждать. Чиновник написал у себя в соцсети: «Чаша нашего терпения переполнена… Я считаю, что «Дождь” должен уехать работать в Россию, а вид на жительство должен быть аннулирован… Мне сообщили, что процесс начался».
«Дождь» оказался в такой непристойной позе, что мимо это не смогла пройти даже Ксения Собчак. Ксения Анатольевна, в свое время поработавшая на «Дожде» и даже задававшая вопросы президенту РФ на большой пресс-конференции именно как представитель этого ресурса, в своем Telegram-канале иронизирует: «С одной стороны, нам твердят про коллективную ответственность, про то, что все русские виноваты в том, что происходит с Украиной. Но с другой стороны, получается, что вина — «наша”, ответственность — «наша”, а за «нашу армию” (а работают на «Дожде” российские граждане) получите штраф и распишитесь. То есть если это не наша армия, тогда и ответственность не наша получается? Или не получается? Я запуталась, расскажите, как хорошие рукопожатные русские сейчас рассуждают, плз».