Примеры из судебной практики
Случай 1
Компания наняла сотрудника для контроля за любой информацией, приходящей/отсылаемой посредством корпоративной электронной почты.
В ходе деятельности была взломана личная некорпоративная э/почта одного из сотрудников организации, после чего было установлено, что он выдал коммерческую тайну конкурентам предприятия.
На суде данные, полученные путем взлома э/почты ответчика, не были приняты во внимание, поскольку на их получение не было законного разрешения
Случай 2
Сотрудник телекоммуникационной компании за вознаграждение поставлял информацию о телефонных соединениях граждан. Суд назначил наказание в виде обязательных работ (400 часов).
Случай 3
Движимая ревностью, гражданка сумела получить доступ к содержимому писем в э/почте, зарегистрированной на бывшую жену мужа, ее странице в социальной сети. До уличения в преступлении нарушительница многократно получала личную информацию пострадавшей. Решением суда обвиняемую приговорили к штрафу в 24 00 рублей, помимо этого обязали выплатить денежную компенсацию в 10 000 рублей пострадавшей.
Даже прочтение короткого смс сообщения, предназначенного не вам, с точки зрения закона является нарушением статьи 138 УК РФ
Причем не важно, насколько родственные отношения у вас с лицом, личную «территорию» которого вы нарушаете.. При желании, если будете уличены в просмотре данных, предназначенных не вам, человек имеет право подать в суд за подобное проявление любопытства
При желании, если будете уличены в просмотре данных, предназначенных не вам, человек имеет право подать в суд за подобное проявление любопытства.
Более того, суд, в 99% случаях, будет на стороне обиженного и присудит наказание. За нарушение тайны переписки грозит уголовная ответственность.
Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию: +7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург
Комментарии
Бывший глава пресс-службы «ВКонтакте» Владислав ЦЫПЛУХИН (работал до 15 февраля 2013 года):
— Ни я, ни тем более Павел Дуров никаких подобных писем не писали. В должности пресс-секретаря я действительно общался с администрацией президента, с Госдумой, с Минэкономразвития. Госдума приглашала на круглые столы по законодательству, в Минэкономразвития мы встречались с другими интернет-площадками, когда обсуждались вопросы авторского права. Администрация президента — они узнавали про механизмы блокировок сообществ, как это происходит. Консультировал.
Это было на самом деле до всех событий, связанных с выборами. После первого года работы, с 2011 года, я стал общаться с госорганами. Когда я стал публичным, они стали на меня выходить, предлагать встретиться, что-то расспросить, что-то узнать. Предлагали партнерские программы. Например, с Администрацией мы пытались зарегистрировать в «ВКонтакте» представительства всех регионов России. Но до конца не довели — зарегистрировалось примерно 10 сообществ, потом забросили.
Сурков приходил к нам в офис, знакомился с Павлом. Говорили про Сколково. Владислав Юрьевич спрашивал, интересно ли ВКонтакте переехать, чем мы бы могли быть полезными для этого проекта. Но после этой встречи никаких коммуникаций, насколько я знаю, у них не было. Журналисты на встрече не присутствовали, но встреча была несекретной.
Я два раза общался с Владиславом Юрьевичем. Он в принципе интересовался моим взглядом на интернет, на медийную обстановку в нем. Он спрашивал, что у нас происходит, планируем ли мы двигаться на Запад. Ну и частично по выборам в том числе. С кем-то еще из администрации общался.
Те события (декабрь 2011-го) я плохо помню: больше года прошло. Тогда к нам больше интереса люди из «Единой России» проявляли. Пытались мне звонить, спрашивали про какие-то сообщества. Но я с незнакомыми людьми по телефону не общаюсь, а встречаться никто не предлагал. Да, после выборов звонили и из Администрации, спрашивали: «Почему не заблокирована такая-то группа?» Я говорю: «Потому что нет предписания суда». После того как Павел выступил (отказался закрывать по письменной просьбе ФСБ от 7 декабря 2011 года пять оппозиционных групп и страницы митингов, после чего был вызван для дачи объяснений в прокуратуру Санкт-Петербурга) — всё вообще перешло в публичную плоскость
Было заметное внимание со стороны прессы и госорганов, были проблемы. Павел тогда не пошел в прокуратуру, и все замялось
После ухода Суркова общение прекратилось вообще. С новой администрацией у меня никакого контакта не было.
Глава пресс-службы «ВКонтакте» Георгий ЛОБУШКИН:
Влад (Цыплухин. —
Е. К.
), когда уходил, мне передал только контакты людей из пресс-службы Медведева, которые ведут его аккаунт «ВКонтакте». Иногда они спрашивают, как им то сделать, как сё, но это, в общем, очень технические моменты.
Но чтобы обмениваться такими письмами, я слабо себе представляю.
По общению с правоохранительными органами четкая процедура есть давно уже. У нас есть сотрудники в службе безопасности, которые знают, как выглядит запрос, от кого он может прийти. По запросу правоохранительных органов, если есть уголовное дело, и ФСБ — мы можем представить личные данные: ip-адрес, как правило. Запрос должен быть мотивированным, немотивированные мы разворачиваем. По решению суда можем представить переписку — но это очень серьезные случаи, мы ссылаемся на статью о тайне переписки, требуем подробных объяснений. Я думаю, что не одно преступление было раскрыто благодаря нам.
По требованию Роскомнадзора мы блокируем сообщества. Можем закрыть по личным соображениям, если там жестокость или отвратительный контент. Чтобы просто так закрывать какие-то сообщества — Павел категорически отверг, еще тогда (декабрь 2011-го.
— Е. К.
). Это его принципиальная позиция — не цензурировать ничего. Даже если информация какая-то о нем распространяется. Бывает иногда какая-то фигня — «ВКонтакте закрывается скоро», все такое. И он категорически против, чтобы мы это удаляли, хотя мы просили его.
БеседовалаЕлена КОСТЮЧЕНКО
Читают ли спецслужбы конкретно ваши переписки?
Скорее всего, нет. В России действительно существует некое эмоциональное давление на граждан, призванное создать иллюзию тотальной слежки. Достаточно вспомнить хотя бы публичные высказывания правительственных лиц о том, что «на каждого из вас можно завести дело», «вы все — объекты разработок соответствующих служб». Однако в реальности у спецслужб нет технической и физической возможности следить за всеми россиянами сразу.Работа ведется индивидуально и, чтобы стать ее объектом, нужно представлять для государства определенную опасность
Если вас однажды задержали на митинге; если вы дали взятку преподавателю, чтобы сдать экзамен; если занимаетесь мелким бизнесом, порой не слишком добросовестно — вы привлечете внимание максимум районного оперативника уголовного розыска. У такого сотрудника нет технической возможности читать ваши переписки и прослушивать звонки без санкционированного разрешения от начальства «сверху»
А чтобы получить такое разрешение, необходим как минимум серьезный повод.Однако пропорционально исходящей от вас потенциальной угрозе будет повышаться и уровень доступа людей, призванных с этой угрозой бороться. Так, руководя преступной группировкой, вы попадете под пристальное наблюдение профильного подразделения МВД; занявшись шпионажем — с большой долей вероятности привлечете внимание контрразведки.У этих структур доступ к личным данным интернет-пользователей уже несравнимо шире, а технических возможностей куда больше.
Как известно, переписки в социальных сетях сейчас отслеживаются. Могут ли меня как-то наказать за критику российской власти в личной переписке?
Вас можно понять. В России люди более чем обеспокоены тем, что их могут преследовать за высказывания. Тем более, что за высказывания в оффлайне преследуют гораздо реже, чем в онлайне. Нам насаждают, что говорить плохо о властях, значит, иметь неприятности.
Сейчас люди, опасаясь наказания за критику власти, имеют в виду широко применяемый «Закон о неуважении к власти», принятый в 2019 году. За такое мелкое хулиганство сейчас штрафуют на сумму от 30 до 100 тыс. рублей. Чтобы совершить административное правонарушение по данной статье, должны быть выполнены следующие условия:
- Нужно именно распространить информацию.
- Информация должна быть в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
- Информация должна выражать явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции или органам госвласти.
Никто не несет наказания за мысли, но переписка, комментарии – это уже действия, направленные во вне. Особенно опасно писать «ВКонтакте» и упоминать Путина, когда страница в свободном доступе, используя мат и другие оскорбительные слова. Критикуя, безопаснее не оценивать конкретных представителей власти, не использовать обсценную лексику и в целом писать то, что воспринимается допустимым в печатном тексте.
Из Постановления Холмогорского районного суда Архангельской области:
Стоит отметить, что свобода слова состоит в возможности критиковать власть, в том числе публично, а не только в личной переписке. Европейский суд по правам человека отмечал, что пределы допустимой критики в отношении правительства шире, чем в отношении рядового гражданина или даже политического деятеля. Также согласно методическим рекомендациям при работе по указанной выше статье, принятым внутри МВД России, фактически полиция ограничилась отслеживанием оскорблений в адрес государственных символов, президента, Госдумы, Совета Федерации, правительства и судов. Даже указывается, что за личную переписку в интернете протоколы составляться не должны.
Таким образом, все-таки будет преувеличением говорить, что любое критическое замечание можно подвести под «неуважение к власти», даже при большом желании.
Что касается слежки, то предполагается, что личная переписка защищена от посторонних глаз. Для нарушения тайны переписки необходимы серьезные основания и решение суда. Но вы сами всё понимаете, поэтому Команда 29 писала, как защитить себя в интернете.
Может ли ФСБ читать личные сообщения в WhatsApp
В личных блогах пользователей можно прочитать о том, что якобы МВД и ФСБ уже давно читает переписку в р и других мессенджерах. Конечно же, это не экспертные мнения и они не подкреплены доказательной базой. То есть, пользователи интернета на уровне интуиции считают, что за перепиской следят спецслужбы, вот и всё.
Что касается мнения экспертов, ещё в 2016 году в США было доказано, что прочитать переписку WhatsApp будет не сложно злоумышленникам или же спецслужбам. Эксперты уверяют, что получить ключ шифрования может каждый в то время, когда его меняет пользователь или делает это сам мессенджер.
В ФСБ неоднократно заявляли, что могут читать переписку пользователей, но делается это только по решению суда. Подаётся заявление, суд принимает решение. Оно отсылается владельцам мессенджера и они обязаны предоставить данные по тому аккаунты, который прописан в документе. Другой вопрос, узнает ли пользователь о том, что его читают. Скорее всего, нет.
Иск Вконтакте про использование данных вновь заморожен судом
В данный момент ВК пытается судиться с ДаблДата, которые считают допустимым собирать данные пользователей, не закрытые самими юзерами и сортировать по ним аудиторию для проведения продаж. Дабл проводил анализ кредитоспособности, проверял информацию для банков. Суд установил, что в Дабл присутствует информация о трети пользователей соцсети.
Соцсеть хочет, чтобы Дабл убрал весь софт с незаконно полученными данными и уничтожил их на любых носителях. Московский арбитраж иск соцсети заморозил и хода ему не дает. Техническая экспертиза была назначена еще в начале февраля сотрудниками суда, но данный спор не развивается, производство по делу не ведется.
Перед экспертом поставлено около шестидесяти различных вопросов, интересующих суд. Специалист должен дать пояснения, возможно ли теми программами, которые даны ему на анализ, извлечь информацию, скопировать и сохранить, а также сортировать по желаемым критериям, если основой для поиска является база конкретной соцсети ВК.
Тот же специалист обязан вычислить адрес сервера в сети, на котором хранится необходимая собранная информация, и сообщить об этом суду. Именно этот носитель предположительно хранит ворованные материалы с базой данных пользователей. Суд решил, что независимые специалисты обязаны найти доступ к этим серверам, исходникам кода и другим документам, и предоставить все суду.
Тем не менее, ответчик ходатайствует о повторной экспертизе, ссылаясь на то, что специалист, выбранный судом, по его мнению недостаточно компетентен и не способен решить такую техническую задачу. В результате суд по интеллектуальным правам пересматривает и пересматривает данное дело, периодически отменяя полученную информацию и делая новые запросы.
Имеет ли право полиция читать переписки в соц сетях и и т.д.?
В случае оперативной необходимости сотрудники правоохранительных органов могут получать информацию, содержащуюся в личной переписке пользователей соцсетей и мессенджеров.
Статьёй 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» предусмотрены следующие меры:
«9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений.
- Прослушивание телефонных переговоров.
- Снятие информации с технических каналов связи.
- Получение компьютерной информации.»
Частью 2 статьи 23 Конституции РФ каждому человеку гарантируется право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Необходимость получения судебного решения для доступа к личной переписке пользователей закреплена в статье 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»:
«Проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:
- О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.
- О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.
- О событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.»
В этой же статье указано, что в случаях, не терпящих отлагательства, которые могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности РФ, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение необходимых оперативно-розыскных мероприятий, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов.
В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.
С кем в контакте соцсеть
Законы «О полиции», «О Следственном комитете Российской Федерации», «Об оперативно-розыскной деятельности» обязывают владельцев информационных ресурсов предоставлять сведения о лицах, подозреваемых в нарушении закона. Представители «ВКонтакте» сообщили, что считают своим долгом передавать сведения, которые могут помочь в розыске опасных преступников. На создание правил обработки государственных обращений компания потратила более 10 лет.
Ответственные ведомства могут запрашивать данные о пользователях на различных этапах – при оперативно-розыскной деятельности, в рамках доследственной проверки, на стадии предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства. При этом копию сообщений из личной переписки гражданина социальная сеть готова предоставить только по решению суда вне зависимости от органа, сделавшего запрос.
Социальная сеть предоставляет данные следующим ведомствам РФ:
-
Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзору);
-
Федеральной антимонопольной службе (ФАС);
-
судам;
-
правоохранительным органам – МВД, ФСБ, Следственному комитету, прокуратуре и другим.
Мобильный телефон
Сноуден показал всем, что телефон – это «лакомый кусочек» для спецслужб многих стран.
Они с легкостью могут получить доступ к телефону, отправив на него зашифрованное текстовое сообщение, которое, естественно, не заметит пользователь. После чего на вашем телефоне будет работать «комплект смурфов» (Smurf suite) – набор секретных методов перехвата. Каждый «смурф» выполняет свои функции, в итоге спецслужбы могут отслеживать, кому вы звонили, что вы написали в текстовом сообщении, какие сайты вы посещали, кто у вас в списке контактов, в каких местах вы находились, к каким сетям беспроводной связи подключался ваш телефон. И самое интересное – спецслужбы могут сделать фото с вашего телефона и включить микрофон для прослушивания окружающей обстановки в любое время, независимо от вашего желания.
Стоит сказать, что эти самые «смурфы» – совместная разработка спецслужб нескольких ведущих стран. Конечно, не все страны используют именно «комплект смурфов», но спецслужбы абсолютно в каждой стране имеют свои способы для прослушивания телефонов и в любой момент могут их применить. Вообще говоря, получается, что, получив доступ к вашему телефону, спецслужбы получают доступ ко всей вашей личной жизни.
Конечно, все государства в один голос утверждают: «Деятельность по слежке проходит в рамках строгого правового режима и принципов, гарантирующих, что эта деятельность санкционирована, необходима и пропорциональна». И, скорее всего, они действительно применяют эту технологию только в отношении определенных лиц, и именно ваш телефон сейчас не прослушивается. Но уверяю вас, если ваш телефон начнут прослушивать, вы об этом даже не будете подозревать.
Однако не стоит забывать, что доступ ко всем перепискам в любой социальной сети есть у владельцев и администраторов самого ресурса. И они уже могут предоставить вашу личную переписку правоохранительным органам по постановлению суда, в котором сказано, что передача такой информации является необходимой для проведения расследования. При этом именно социальная сеть принимает окончательное решение о том, какие конфиденциальные данные могут быть раскрыты в каждом отдельном случае.
Такое решение было принято в связи с подтвердившейся информацией о том, что некоторыми пользователями Facebook используется как площадка для нелегальной торговли оружием.
Почему ФСБ будет трудно читать переписку даже с ключами шифрования
ФСБ не может получить доступ к переписке Telegram без ключей дешифровки сообщений. Однако ещё в июне 2017 года в споре с Роскомнадзором Дуров , что предоставить ключи для расшифровки «секретных» чатов технически невозможно: «У владельцев мессенджеров нет и не может быть ключей для дешифрации. Эти ключи хранятся только на устройствах самих пользователей».
Сложность заключается в том, что ключи дешифровки в «секретных» чатах постоянно меняются. Telegram использует протокол MTProto 2.0 с функцией Perfect Forward Secrecy , который обеспечивает автоматическую смену ключей у каждого пользователя после каждых 100 сообщений или раз в неделю.
В стандартных, «облачных» чатах для шифрования каждого сообщения используется ключ авторизации — он создаётся для каждого пользователя при первом запуске приложения и «почти никогда не меняется», говорится в описании протокола. Однако это не единственный фактор, используемый в шифровании «облачных» чатов — частью ключа, с помощью которого шифруется каждое сообщение, является хэш от самого этого сообщения.
Герой #1. Уволился. Психанул…
Житель Архангельска уволился с поста генерального директора в компании и был в плохом настроении. Ведь причина его увольнения — долги по зарплате. На эмоциях, он зашел в админку сайта компании и:
изменил изображения слайдера, удалив исходные и добавив новые изображения, порочащие деловую репутацию Общества, удалил контактный телефон и сведения об имеющихся сертификатах Общества, изменил сведения о производстве и качестве сырья, удалил информацию о партнерах, экологической безопасности продукции, экологической политике и социальной ответственности Общества, добавив вместо этого сведения, порочащие деловую репутацию Общества
Вскоре сотрудники компании обнаружили это, заблокировали его учетную запись и подали на мужчину в суд.
Статья: УК РФ, Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Наказание: штраф 40 000 рублей (отменен в связи с постановлением «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»).
Судебный документ: Решение по делу 1-352/2015
Похожая ситуация: Житель Казани был уволен с должности генерального директора в результате конфликта с владельцем. Вскоре после события, он вошел в почтовый ящик бывшего начальника, через него получил доступ в админку сайта фирмы и удалил оттуда все файлы. Суд назначил ему штраф 100 000 рублей (отмене по амнистии в честь Дня Победы) и обязал выплатить 380 000 рублей компенсации за удаленный сайт (такую сумму владелец фирмы потратил на создание нового).
Самое печальное в последнем случае то, что до конфликта мужчины очень сильно друг другу доверяли. Владелец сам сказал генеральному директору пароль от своего ящика и просил отправлять письма от его имени. А генеральный дал владельцу ключи от своей квартиры, чтобы тот мог поливать цветы в его отсутствие.
И подобные случаи встречаются среди дел по 272 статье чаще всех остальных типовых ситуаций. Сотни людей годами работали в компании, заслужили доверие, имели доступ к важным IT-ресурсам. Но потом увольнялись и под давлением эмоций они начинали мстить…
Каким образом вычисляют преступников?
Героев описанных выше историй объединяет излишняя самонадеянность. Многие из них имели образование в IT-сфере (в делах упоминается, что они работали сисадминами и программистами), но напрочь забыли о простейших правилах конспирации. А именно:
- Выходили в сеть со своего домашнего или офисного компьютера;
- Не использовали НИКАКИХ средств для скрытия своего IP-адреса;
- Некоторые использовали для выхода в интернет мобильный телефон, который был на них зарегистрирован;
- Спокойно хранили следы совершения преступления на своем жестком диске;
- Рассказывали жертвам о содеянном.
Эти факты и послужили доказательствами совершения ими преступлений.
Знали ли герои о том, что все это может послужить доказательством их вины? Скорее всего да
Но под действием эмоций (ревность, обида, азарт) они забывали об осторожности. И, возможно, многие из них и не предполагали, что за такие мелочи действительно можно попасть под суд
iPhones.ru
8 историй из судебных дел.
Рассказать
Может ли МВД читать переписку ВКонтакте
К примеру, считается, что социальная сеть не работала бы в России, если бы отказалась предоставлять доступ МВД к переписке
Также пользователи обратили внимание, что после ухода Павла Дурова из «ВК» новое руководство соцсети перестало ругаться с ФСБ и другими органами по поводу предоставления доступа к информации. По их мнению, это указывает на согласие предоставлять всю необходимую информацию по первому запросу.
Если говорить о законных способах, никто не может иметь разрешение читать переписку или другую информацию без решения суда. Однако у пользователей интернета нет в этом уверенности, поскольку всё больше в Госдуме появляется законопроектов, которые указывают на то, что переписку всё же могут прочитать. Россияне жалуются на появления контроля в Сети, где гражданин не уверен в надёжном шифровании своей информации.