Действующих законов достаточно, чтобы описать труп
Брат погибшей Анастасии Ещенко уже дал комментарии СМИ. За несколько часов до убийства Соколов ударил ее головой об пол в ходе ссоры. Сергей Ещенко посоветовал сестре немедленно уезжать, но она хотела вернуться, чтобы забрать свои вещи, а следующим утром перестала выходить на связь. Если бы закон о профилактике насилия работал, Анастасия могла бы обратиться в полицию, при вызове которой сейчас нельзя сказать «постойте тут пока я не соберу сумку», до окончания разбирательства Соколова попросили бы покинуть их общее жилище, а еще могли выдать Анастасии охранный ордер, который запретил бы Соколову приближаться к ней хотя бы на срок достаточный, чтобы она могла взять из дома то, что ей принадлежит. Слаженная работа всех организаций, занимающихся помощью пострадавших от насилия, обратилась бы к самой Анастасии. С ней тоже говорил бы психотерапевт.
— Помочь сократить количество таких преступлений в любой социальной среде мог бы закон о профилактике домашнего насилия. Тем более, если человек ранее был замечен в агрессивных действиях. Если бы по подобным заявлениям принимались правильные меры, человек бы уже понимал, что еще чуть-чуть, и он переступит черту. Почти во всем мире есть такая практика. Согласен, что она не поможет полностью искоренить такое насилие, ведь убийство – это часто молниеносное событие, которое происходит за несколько секунд, на эмоциях, не каждое из них можно предотвратить. Но сократить количество подобных дел можно однозначно, — говорит Михаил Тимошатов.
Нельзя сказать, что в нашей стране не работают законы о насилии. Насилие – это широкое понятие, когда о нем говорит юрист. За убийство девушки преступника обязательно накажут. Действующих законов достаточно, чтобы описать труп. Теперь нужен еще один, чтобы люди оставались живы.
Поскольку вы здесь…
У нас есть небольшая просьба. Эту историю удалось рассказать благодаря поддержке читателей. Даже самое небольшое ежемесячное пожертвование помогает работать редакции и создавать важные материалы для людей.
Сейчас ваша помощь нужна как никогда.
ПОМОЧЬ
«Она сделала большую ошибку в жизни»
Анастасия Ещенко, гордость родителей и любимица преподавателей, неожиданно для всех начинает встречаться с профессором СПбГУ Олегом Соколовым. Кто бы мог подумать, чем все это обернется. Ужасная трагедия, которая взбудоражила всю страну, произошла 8 ноября прошлого года. Тогда профессор расчленил аспирантку, а затем решил избавиться от частей ее тела в реке Мойка. Благодаря неравнодушному мужчине, который заметил что-то неладное, правоохранители задержали убийцу.
Находясь на допросе, Соколов рассказал, что он очень любил Настю, и они даже должны были скоро обвенчаться. Но ему никто не поверит, особенно родители, которые до сих пор не могут смириться со смертью дочери. По словам родителей, Настя была очень хорошей и умной девушкой, но сделала одну большую ошибку – встретила Соколова и полюбила.
Премьера документального фильма
Адвокат родных погибшей Анастасии Ещенко накануне премьеры документального фильма сообщила, что в этой ленте все наконец узнают всю правду о профессоре Олеге Соколове. Адвокат отметила, что Екатерина – отнюдь не единственная жертва профессора. Больше всего Александра Бакшеева хочет, чтобы все увидели истинное лицо Соколова, и наконец перестали оправдывать его жестокий поступок. Адвоката возмущает, что спустя уже полгода после трагедии родные, друзья и коллеги пытаются оправдать этого «жестокого» человека.
Правозащитница рассказала, что над созданием фильма «Приглашение на бал. Жертвы русского Наполеона» она и журналисты проделали очень большую и сложную работу. Она поблагодарила каждого из тех, кто помогал ей в этом непростом деле. «Я сделала все, и даже больше, чтобы общественность увидела истинное лицо профессора. Этот фильм, создан ради справедливости и в память о Насте Ещенко», – отметила адвокат.
Не стоит бросаться словами “психопат” и “шизофреник”
Легко было бы подумать, что Олег Соколов просто страдал тяжелой психической патологией и сделать с этим, если человек не лечился, ничего нельзя. Но убийство, даже совершенное с особой жестокостью, не всегда свидетельствует о болезни, как и положение профессора, не страхует от наличия психической патологии. Делать выводы до экспертизы пока рано.
Профессор МГППУ, кандидат медицинских наук, психиатр Борис Воскресенский поясняет, что не все психические заболевания сопровождаются снижением интеллекта. Существуют патологии, при которых страдает мозг, как материальный орган. В этих случаях действительно развивается выраженное снижение памяти и интеллекта, но именно эти болезни обычно сравнительно просто поддаются диагностике на развернутых стадиях. Такими патологиями занимаются совместно психиатры и неврологи. Эти болезни сходны с соматическими: терапевтическими, хирургическими. Их легко диагностировать. Но существуют и другие, при которых специфических поражений мозга нет. Современные исследования могут найти и в этих случаях некоторые отклонения от норм, но они не объясняют заболевания, и интеллект при них может оставаться сохранным. Человек с психическим заболеванием запросто может быть обычным, способным, талантливым и даже гениальным.
Борис Воскресенский
— Проблема гениальности в сочетании с психическим заболеванием встречается нередко, но одно совершенно необязательно сопровождает другое! — говорит Борис Воскресенский.
Не стоит делать выводы на основании увлечения личностью Наполеона или бросаться словами «психопат» и «шизофреник».
— Встретившись с человеком с необычным поведением, модусом существования, мы должны с разных сторон рассмотреть удивляющие нас поступки. Уверяю, что далеко не все из них будут говорить о психическом расстройстве. Окончательный вывод может сделать только психиатр. То, про что мы говорим «это необычно», «это преступно» с человеческой, религиозной, поведенческой и юридической точки зрения, не всегда говорит о болезни. Понятие психиатрической нормы и религиозной или культуральной часто не совпадают, — отмечает психиатр.
Аналогичным опытом уже из юридической практики поделился Михаил Тимошатов:
— Многие поражены не просто убийством, но и расчленением жертвы. Могу сказать, что в юридической практике это – просто один из способов сокрытия преступления, который не квалифицируется, как отягчающее обстоятельство, например, глумление над телом, это просто способ сокрытия преступления, который также используют преступники из любой социальной среды. Жуткий способ, но, после того как люди осознают, что совершили, действуют они не в зависимости от социального положения, а так, как ведут их инстинкты. Кто-то вызывает полицию, кто-то пытается убежать, а иногда и продолжить вести обычный образ жизни, сокрыв следы преступления. Зачастую преступник обладает определенными личностными особенностями, но не всегда признается экспертизой невменяемым. Убийство даже с расчленением – это не всегда показатель психиатрическим проблем.
Мы еще не знаем результатов экспертизы и был ли Соколов вменяемым, отвечал ли за свои действия в момент совершения преступления, но нетрудно допустить возможность, что он страдал психическим заболеванием. Работай закон о профилактике домашнего насилия, Соколова пригласили бы на принудительные беседы со специалистом по контролю гнева еще после первого эпизода побоев. Этот специалист был бы психотерапевтом. И ему проще, чем другим людям, не получившим специального образования, было бы заподозрить такое заболевание, а, значит, вовремя остановить того, кто становится опасен для себя и других. Оказать медицинскую помощь, если она необходима. Спасти потенциальных жертв.
