Зима — это ещё и темно
Вторая проблема, пожалуй, похуже будет, чем первая. Отсутствие тепла зимой — это, в принципе, нормально для российского климата, за исключением уж совсем южных областей. Куда тяжелее переносить отсутствие света.
Вид на Биржевой мост и стрелку Васильевского острова
Север есть север — зимой у нас почти полярная ночь. Солнце и летом не поднимается выше пятиэтажного здания, а зимой так вовсе ленится восходить: уже в 14 часов начинает ощутимо темнеть.
Кроме того, облачность зимой гораздо выше, чем летом. Небо закрыто настолько плотным слоем облаков, что даже те хилые лучики, что могли бы пробиться к людям, не достигают земли. В ноябре город прячется под серым облачным одеялом и кажется, что небо буквально лежит на асфальте. Тёмно-серый пейзаж устанавливается на долгих 5–6 месяцев и всё словно погружается в сон. Например, за весь декабрь прошлого года в Питере было не более 90 солнечных… часов. Это чуть больше четырёх суток…
Краткое изложение тезисов теории «откопанного Петербурга»
Вся история у нас переписана, все учебники и книги по истории врут. Переписали всю историю подлые Скалигер и компания.
Петр ничего не строил, максимум приказал выложить булыжную мостовую. Да это был и не настоящий Петр, а подмененный.
Если копать глубже, то на глубине больше 6 метров находится древний город. Городу больше 6000 лет. Город был уничтожен атомной бомбардировкой, или потопом (или двумя потопами), или землетрясением с изменением уровня моря и русел рек, или попаданием космического тела в Землю. Было это 6000 лет назад. Или в 11 веке. Город этот назывался Винета или Александрия, или Азгард (не путать с придуманным для запутывания обывателей Асгардом!), или еще как-то.
Все дворцы и прочие здания уже стояли, их только откопали. Александровская колонна на Дворцовой площади тоже всегда стояла, зря Пушкин притворялся, что ее при нем установили. Но стояла она внутри пирамиды, наподобие египетской, пирамиду разобрали, а центральную колонну от нее оставили.
И Петропавловская крепость стояла всегда (последние несколько тысяч лет) и служила концентратором космической энергии, а Петр ее только отмыл и почистил.
Памятник Петру («Медный Всадник»)— это не памятник Петру, потому что он там стоял всегда.
Исаакиевский собор тоже всегда стоял, где стоит, и Монферран ничего не проектировал и тем более не строил. Дополнительный аргумент: посмотрите, как плитка там уложена впритирку, лезвие в щель не воткнешь.
Стоит лишь копнуть чуть глубже
Публикация на канале достаточно скромной заметки о том, что в официальный день основания Петербурга, когда Петр Первый, по легенде, заложил Петропавловскую крепость, он , и следовательно, легенда — всего лишь легенда, вызвала очень бурную реакцию. Автора обвинили в том, что он в угоду либерастам поливает грязью русскую историю и даже выполняет задание английской разведки. Но это ладно, люди переживают за русскую историю и проявляют в связи с этим чрезмерную подозрительность. Бывает. Хотя главная мысль заметки была довольно проста — легенды надо пересказывать как легенды, отделяя их от исторических фактов. Возможно, каких-то неподготовленных читателей ошарашила новизна и оригинальность этого утверждения.
Через сколько лет затонет Санкт-Петербург и по какой причине
Со стихией бороться очень сложно. Наводнение возникает из-за атлантических циклонов, который появляются в Балтийском море, а при прохождении через Финский залив вызывают большие и быстрые волны. Это волны сталкиваются со стремительным течением Невы. Об этом рассказывает ученый и гидролог Аркадий Белов. Встречные потоки провоцируют значительный рост уровня воды, из-за этого Нева выходит из берегов. Усмирить стихию невозможно, люди способны только смягчить последствия наводнений в большинстве случаев.
Эксперт говорит, что в конце XXI века город ждет самое сильное наводнение за всю историю, с мнением эксперта солидарны и другие ученые. Наводнение может возникнуть не из-за атлантических циклонов, как говорилось ранее, а из-за глобального потепления. Вода в Балтике будет прибывать из-за таяния ледников, поэтому весь Санкт-Петербург может погрузиться под воду. Это один из прогнозов, однако риск полного затопления культурной столицы РФ уже несколько раз обсуждали в рамках всероссийских семинаров и заседаний, которые посвящены проблемам окружающей среды.
Эксперт говорит, что угроза затопления города имеется, но к ней следует относиться без паники. Даже если из-за сильнейшего наводнения город уйдет под воду, то это случится не более чем на два-три метра, что позволит Санкт-Петербургу стать второй Венецией, а жителям города – остаться жить там, где они были. Передвигаться люди смогут по территории города на лодках, опять же, как в Венеции. Город не умрет от этого, говорит Белов, скорее наоборот, он расцветает с новой силой, и станет одним из уникальных объектов на карте мира.
Правда и мифы о питерском климате
Итак, что из ходящих по стране слухов о питерском климате и питерской погоде я могу назвать фактом, а что мифом?
- Миф: в Санкт-Петербурге очень холодно. Правда: в Санкт-Петербурге очень зябко и оттого не комфортно. Если брать абсолютные значения температуры — тут не холоднее, чем везде. Морозы ниже десяти градусов — редкость (но бывает).
- Миф: в Санкт-Петербурге часто идут дожди. Правда: нечасто. В моей Самарской области они идут чаще, идут в любое время года и бывают грозы и ливни. В Питере дожди идут в определённый период года (в конце лета и осенью), не бывает гроз и очень редки ливни. Климат тут мягкий — без перепадов и экспрессии.
- Миф: в Питере холодное лето. Правда: в Питере комфортное лето. Тут как раз жаловаться не на что: нежарко, но тепло и уютно. Но всё равно прихватите курточку: вечером можете замёрзнуть.
Вид на разведенный Биржевой мост и Петропавловской собор
Вывод
Как сказал один мой приятель: в Питере отличная погода — если вы любите такую погоду. Это абсолютно верно подмечено
Очень важно, из какого климата вы приехали, к какому уровню влажности привыкли. Я приехала из сухого степного климата, в котором прожила почти всю жизнь — мне привыкается плохо
Но это моё субъективное мнение, у вас может быть совершенно всё иначе.
Но если что — я вас предупредила.
Еще:
- «Воскрешение» Клавдии Устюжаниной — чудо или обман?
- Откуда появилась традиция кричать «горько» на русских свадьбах
- Три водолаза спасли Россию от Чернобыля
- Как изменились значения старинных крылатых выражений
- 5 запутанных моментов в биографии Сталина: за что вождя несколько раз арестовывали, и кем на самом деле был его отец
Что думают климатологи о будущем Санкт-Петербурга
Петербург называют городом дождей, и, как выяснило издание rsute.ru, это название вполне оправдано – погода здесь редко радует солнцем и ясным небом, что однозначно сказывается и на настроении горожан, которые никуда не торопятся, всегда берут с собой зонт и редко улыбаются окружающим людям. Этот город считается одним из самых пасмурных регионов России, где периодически «подтапливает» то один, то сразу несколько районов. Расстраивают жителей еще и ветра – неизменные спутники природных осадков. Потому местные жители часто задумываются о том, так ли безопасен для жизни их любимый город.
А немного позднее, в ноябре 1824 года, вода в городских каналах поднялась просто-таки в два человеческих роста, что спровоцировало наводнение по всем районам. Причем сразу после затопления «ударил» мороз – борьба с проблемами легла на плечи городских властей.
На данный момент специалисты, которые занимаются климатическими изменениями в мире, предупредили о том, что в связи с интенсивным таянием ледников и глобальным потеплением на планете Петербург может уйти под воду в течение ближайших десятилетий. Конкретной причиной, кроме увеличивающейся скорости роста уровня Мирового океана и его теплового расширения, могут послужить еще и циклоны, формирующиеся из-за ветра. Например, Мальдивские острова, побережье Бангладеш, дельты Амазонки, Нила и Конго уже вполне реально ощущают надвигающуюся катастрофу, а некоторые европейские страны понимают, что их население вскоре может стать беженцами в поисках более пригодных для жизни земель.
По мнению ученых Российского государственного гидрометеорологического университета, уровень моря в ближайшие десятилетия может подняться от 40 до 100 сантиметров, то есть в районе Невской губы под водой могут оказаться более 1 360 гектаров земель – сток Невы значительно увеличится, и от затопления уже не получится защититься дамбой.
Как сделать колонну
Каменные колонны — это вообще вроде красной тряпки для альтернативщиков. Не могли тогда сделать Александровскую колонну, не могли сделать колонны для Исаакиевского собора. Ну, не могли, и все! Один автор уверял, что все колонны делают только на огромных токарных станках, и даже прислал фотографию такого сооружения, для вытачивания колонн. Значит, колонны при Петре и после Петра сделать не могли. Тут у меня происходит заминка в осознании окружающего мира: выходит, что все колонны в мире сделаны или в последние сто лет, или шесть тысяч лет назад? Это меняет восприятие архитектуры в корне.
Я, в принципе, не возражаю против всякого рода теорий. Свободу фантазии ограничивать не надо. Но если эти теории излагаются не в фантастических романах, а всерьез, то хорошо бы иметь какую-то фактуру для обсуждения.
Но даже на уровне примитивного обсуждения с использованием обычной бытовой логики возникают вопросы, на которые хорошо бы ответить: ну, предположим, все исторические документы, карты, планы, гравюры, накладные, платежные ведомости, воспоминания современников и заметки в иностранных газетах — все это подделано, и Исаакиевский собор был откопан.
Петербург откопан, а не построен?
Самое интересное было другое — огромное количество комментаторов стало писать какие-то одинаковые комментарии, похожие на кодовые фразы, вроде: «Петербург был откопан, а не построен». Это наводило на мысли о каком-то сговоре. Попытка прояснить ситуацию привела к неожиданному выводу: сотни людей считают, что при Петре Первом построить Петербург было невозможно, не было таких технологий, чтобы построить дворец из кирпича или, тем более, сделать колонну для собора, и Петр просто откопал находившийся на этом месте невероятно древний город, построенный какой-то доисторической исчезнувшей цивилизацией.
Сначала я думал, что люди издеваются, (есть такого рода комментаторы, которые пишут сатирические издевательские комментарии, не закавычивая свои гиперболы и полагая, что всем и так понятен их сарказм), но пообщавшись с некоторыми, осознал, что многие из них — честные комментаторы, искренне верящие в теории «альтернативщиков». У меня, по крайней мере, сложилось такое о них впечатление. О чем же идет речь?
Источник информации — обычно излагается как «я видел ролик на ютьюбе», и «читал в интернете». Иногда называются фамилии неких «исследователей», написавших тома на эту тему, запрещенные правительством, чтобы народ не узнал правду. Можно ссылаться как на источник информации на голливудский фильм «Послезавтра», в котором Америку неожиданно быстро заморозило — вот, мол, так все и было на самом деле. В кино очень убедительно показали. А еще «один американец подсчитал, что…». Короче говоря, наберите в поисковике «Петербург откопан», и узнаете бездну нового.
Куда дели землю от раскапывания Петербурга
Но у меня есть пара вопросов: высотой он больше ста метров, и вот это все было засыпано землей? Куда дели землю, вопрос номер один. И вопрос номер два: а в каком все это было виде после того, как находилось в земле несколько тысяч лет? Просто помыли, и можно богослужения проводить? Вы тут у нас в Питере хоть что-нибудь из земли откапывали? Пролежавшее не тысячу лет, а хотя бы двадцать или тридцать? Видели, в каком оно обычно состоянии, откопанное? Заменой окон и дверей после тысячелетнего закапывания не отделаешься.
Впрочем, на вопрос номер один мне ответили: да, земли было много. Когда весь Петербург откопали, землю отвезли зимой по льду и насыпали остров Котлин. Ну, тут спорить трудно. Насыпали так насыпали. Если древние укры могли море выкопать, то насыпать остров это вообще плевое дело.
Правда, вот тут загвоздка — другие альтернативщики уверяют, что остров Котлин был всегда, и назывался Санкт-Петербургом задолго до появления на Неве Петра Первого. Так написано на шведской карте, и это доказательство того, что Петр не основывал Петербург.
С Котлином можно вопрос решить — давайте посчитаем, сколько надо вывезти земли, если откопать Исаакиевский собор и дворцы в округе, сколько понадобится мужиков с лопатами, сколько телег с лошадьми, сколько времени и так далее. Наверное, насыпание острова придется признать неосуществимым в связи с отсутствием такого количества мужиков в России и слишком короткими зимами. Да и откапывание любого дворца из нашей питерской грязи с последующим восстановлением до такой степени, чтобы в нем мог жить царь, представляется задачей намного более сложной, чем если просто построить стены из кирпича, вставить рамы, положить паркет и обить стены даже самой дорогой тканью.
И я отвечу альтернативщикам их же аргументом: ну не могли мужики откопать такой большой Исаакиевский собор! Не было бульдозеров, экскаваторов, самосвалов и моющих агрегатов фирмы «Керхер». Значит, не могли откопать и отмыть. Что, с таким аргументом никто не поспорит?
Если это интересно — ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь! Это поможет роботу Яндекса определить, какие статьи показывать вам в ленте в первую очередь. Кроме того, некоторые статьи показывают только подписчикам
Пророчества по поводу будущего Санкт-Петербурга
Ясновидящие и предсказатели отводят незавидную участь городу на Неве, так как Санкт-Петербург строился Петром там, где возведение города было категорически нежелательно как физически, так и энергетически. Пророки утверждают, что данное поселение полностью уйдёт под воду в ближайшие десятилетия, а кроме того, такие пророчества подтверждены вещими сновидениями разных жителей Петербурга.
Кроме того, пророк еще в прошлом веке предупреждал о грядущих вскоре катастрофах и стихийных бедствиях в Америке – он «видел» большую часть континента, ушедшую под воду спустя сотню лет после его предсказания в результате природных катаклизмов. Не останутся «без внимания стихии» и Китай с Россией, но в меньшей степени, чем США. Кроме того, наводнения будут «хозяйничать» и в Европе, а Африка заменит по климату Антарктиду.
Трудно игнорировать данные пророчества особенно после того, как специалисты-климатологи предсказывали таяние гигантского ледника Ларсена в Антарктиде в течение столетия, а оно произошло буквально за сорок дней – это заставляет задуматься о том, как можно повлиять на скорость процесса глобального потепления, чтобы успеть если не затормозить и остановить его, то хотя бы подготовиться к грядущим изменениям.
Сколько было Исаакиев?
Один комментатор, отрекомендовавшийся опытным инженером-строителем, прислал даже кусочек плана Петербурга 1737 года, с торжеством указав обозначенную на плане церковь Исаакия Далмацкого. Это, по его мнению, свидетельствовало о том, что Исаакиевский собор стоял задолго до рождения Монферрана и строительство Исаакиевского собора — выдумка историков-фальсификаторов. Его не смутило, что на плане церковь стояла прямо у воды, даже ближе, чем Медный Всадник, а Исаакиевский собор стоит гораздо дальше, метрах в 250 от Невы.
Если бы он потратил некоторое минимальное время на исторические разыскания (в Википедии хотя бы), то узнал бы, что прислал план со второй Исаакиевской церковью, каменной, которую потом снесли. Первая, деревянная, стояла на территории Адмиралтейства, а третий собор как раз перестраивал Монферран совсем в другом месте, и нынешний Исаакиевский собор уже четвертый по счету.
Питер — очень контрастный
Справедливости ради нужно отметить, что темно тут не всегда, а только полгода. После полярной ночи ооочень медленно, через всю весну, наступает полярный день. В летнее время года в Питере солнце светит даже по ночам (ну, вы знаете, эти знаменитые белые ночи). Самый дождливый период в году наступает ближе к осени, и летом в Петербурге замечательно красиво: всё залито ослепительно-белым солнечным светом, проникающим сквозь прорези густой листвы и рисующим кружева на земле… А по вечерам поют соловьи!
Русский музей
Впрочем, тут тоже есть одна проблема — солнечный свет действительно супер-ослепительный. Я, как и многие местные, не могу питерским летом обходиться без солнечных очков, и виновато в этом, опять же, низкое положение солнца. Оно всегда светит прямо в глаза, создавая дымку и мешая смотреть. Кроме того, контраст между светом и тенью просто удивительный: очень светло на солнце и глубокая чернотам в тенях. Питер — самый контрастный город из всех, что я видела. Это красиво, но очень утомляет глаза.