Литература
Литература о деле Дрейфуса громадна; брошюра Paul Desachy, «Bibliographie de l’affaire D.» (П., 1903) перечисляет более 600 названий отдельно изданных книг и брошюр о деле Дрейфуса.
- Книга самого Дрейфуса: «Cinq années de ma vie 1894—99» («Пять лет моей жизни», Пар., 1899; есть несколько русских переводов) представляет живой рассказ не столько о самом деле, сколько о жизни в ссылке, в которой Дрейфус подвергался мучениям и преследованиям, часто совершенно противозаконным.
- Другая его книга: «Lettres d’un innocent» («Письма невиновного» П., 1898) — его письма к жене из ссылки.
- Эмиль Золя: «La venté en marche» (П., 1901) — ряд статей о деле Дрейфуса
- Наиболее ценный фактический материал собран в стенографических отчетах о процессах Золя, Эстергази, Дрейфус в Ренне («Le procès D. devant le conseil de guerre de Rennes 1899», П., 1900, и «Index alphabétique» к нему, П., 1903), вдовы полковника Анри против Рейнаха по обвинению в оклеветании памяти её мужа («Affaire Henry — Reinach, Cours d’assises de la Seine»).
- Лучшую сводку представляет объёмистая книга J. Reinach, «Histoire de l’affaire D.». Вышли первые 4 т.: I. «Le procès de 1894», II. «Esterhazy», III. «La crise», IV. «Cavaignac et F. Faure» (П., 1901—04). Эта книга представляет из себя как бы историю Франции в конце XIX века в связи с делом Дрейфуса.
При написании этой статьи использовался материал из Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона (1890—1907).
А. Я. Бруштейн. «Весна»
Биографический фильм «Дрейфус» вышел в 1930 году в Германии
Раскол общества[править | править код]
Карикатура Каран д’Аша «Семейный ужин», 14 февраля . Вверху: «И, главное, давайте не говорить о деле Дрейфуса!» Внизу: «Они о нём поговорили…»
На стороне обвинения оказывается все военное сословие Франции, в том числе военные министры, весь генеральный штаб, далее, клерикалы, националисты и особенно антисемиты. Радикалы и социалисты в подавляющем большинстве становятся на сторону Дрейфуса, но не все. Рошфор, у которого, несмотря на его социализм, всегда чувствовался оттенок антисемитизма, высказывается решительно против Дрейфуса, вступает в близкие отношения с его врагами, подчиняется их влиянию и наконец решительно переходит в лагерь националистов-антисемитов, в котором встречается со своим недавним (в процессе 1889 г.) прокурором, умеренным республиканцем Кене де Борепэром. Вся Франция делится на дрейфусаров и антидрейфусаров, между которыми ведется ожесточенная борьба. Политические партия под влиянием этого дела в 1898—99 г. перетасовываются заново.
Различие во взглядах на дело Дрейфуса разводит вчерашних друзей и единомышленников, вносит раздор в семьи. Для одних Дрейфус — изменник, враг Франции, а его сторонники — евреи, иностранцы и люди, продавшиеся евреям, чтобы очернить честь французской армии; утверждать, что франц. офицер (Эстергази) занимался таким грязным делом, как шпионство, значит клеветать на франц. офицерство. Для других Дрейфус — отчасти случайная жертва, на которую пало подозрение только потому, что он еврей и человек не любимый, отчасти — жертва злобы людей, действовавших сознательно, чтобы выгородить Эстергази и других. В общем, разделение было похоже на то, которое за 10 лет перед тем было между буланжистами и антибуланжистами, причём в большинстве буланжисты оказались антидрейфусарами, и обратно. Своеобразную позицию занял социал-демократ Гэд. По его мнению, дело Дрейфуса — внутреннее дело буржуазии; пусть она в нём и разбирается, а рабочих оно не касается. Поддержанный из-за границы В. Либкнехтом, Гэд по этому вопросу нашёл мало сочувствия в рядах собственной партии; напротив, Жорес, выступивший решительным борцом за Дрейфуса, создал себе этим славу и значительно усилил значение социалистов.
Франция в долгом XIX веке
В 1870 году Франция вступила в войну с Пруссией, но за два месяца умудрилась просрать все полимеры. В итоге во Франции замутили очередную революцию, императора Наполеона (не того) выкинули на мороз и запилили республику за нумером три. Пруссия же превратилась в Германскую империю, отжав у Франции немецкоговорящие Эльзас и Лотарингию.
Засчитанный слив и потеря двух провинций вызвали острые анальные боли у лягушатников, что привело к росту национализма и реваншистских настроений. Усиливался радикализм, чему способствовал экономический кризис середины 1880-х. Всё это приводило к недовольству политикой умеренных республиканцев, занимавшихся борьбой с монархистами и клерикалами.
Тут все несогласные — монархисты, клерикалы, радикалы, социалисты, реваншисты, а также антисемиты — сплотились вокруг военного министра Буланже. Он осуществил ряд популярных реформ в армии, что привело к надеждам на маленькую победоносную войну с Германией и росту милитаристских настроений. Несмотря на реальную угрозу республике, движение быстро выдохлось в 1889 году после бегства и самоубийства Буланже.
В этом же году обанкротилась Панамская компания, что привело к новому экономическому и политическому кризисам. Неизбежное озлобление способствовало развитию анархизма и терроризма. В 1892—94 анархисты устроили несколько терактов, пиком которых стало выпиливание в июне 1894 президента Карно. Убийца оказался итальянцем, что ещё больше способствовало росту неприязни к нефранцузам.
Таким образом, к 1894 году во французском обществе господствовали сильные националистические, милитаристские, реваншистские и ксенофобские взгляды. В таких условиях было очень легко стать жертвой предубеждений…
Фальшивка против Дрейфуса. Самоубийство и признание
Летом 1898 г. протесты Пикара и других заставили нового военного министра Ж. Г. Кавеньяка назначить пересмотр дела Дрейфуса.
На разбирательстве дела генерал Пелье представил новое доказательство виновности Дрейфуса, именно, перехваченное письмо Шварцкоппена к итальянскому военному агенту Паницарди, в котором говорилось об «этом еврее» (названа только первая буква Д.). В двух других так же перехваченных письмах говорилось об «этой каналье Дрейфусе».
На эти письма сослался как на «абсолютное доказательство виновности Дрейфуса» Кавеньяк, военный министр, в речи, произнесенной им в палате депутатов 7 июля 1898 г., в ответ на интерпелляцию. Речь Кавеньяка произвела сильнейшее впечатление; по предложению социалиста Мирмана, принятому подавляющим большинством голосов, она была расклеена во всех коммунах Франции.
Общественное мнение явно и, казалось, бесповоротно, склонилось на сторону осуждения Дрейфуса. Между тем, подложность документов была ясна уже из того, что их составитель, считая Шварцкоппена немцем, заставил его сделать несколько грубых ошибок против правил французского языка, тогда как Шварцкоппен, уроженец Эльзаса, прекрасно владел французским языком. Полковник Пикар высказал публично, что этот документ (известный под именем faux Henry) подделан Анри; за это Пикар был арестован.
Через несколько недель у самого Кавеньяка возникло сомнение: 30 августа он допросил Анри и принудил его сознаться в подлоге. 30 августа 1898 г. он был арестован и на следующий день покончил с собой в тюрьме. Виновность Дрейфуса ставилась этим под сильное сомнение; но вся военная партия, все антисемиты решительно настаивали на своем, утверждая, что Анри совершил подлог лишь для того, чтобы прекратить позорящую честь французской армии агитацию.
На этой почве стоял и Кавеньяк. Под влиянием общественного настроения оказался возможным даже сбор денег на памятник на могиле Анри. Премьер-министр Бриссон, до тех пор веривший в виновность Дрейфуса, высказался за пересмотр дела. Кавеньяк вышел в отставку; занявший его место генерал Цурлинден противодействовал пересмотру и должен был тоже выйти в отставку.
26 сентября министерство единогласно высказалось за допущение пересмотра дела Дрейфуса, причём за это решение высказался и третий военный министр в том же кабинете, генерал Шануан; но 25 октября в палате депутатов он неожиданно для своих товарищей по кабинету высказал убеждение в виновности Дрейфуса и заявил о своем выходе в отставку, вопреки всем обычаям не предупредив об этом премьера. Это был сильный удар кабинету, который должен был уйти в отставку. Его место занял кабинет Дюпюи, с Фрейсине на посту военного министра.
Эстергази бежал в Лондон, где публично признал, что он был автором письма, за которое осудили Дрейфуса. Общественное мнение стало склоняться в пользу Дрейфуса, и правительство решило потребовать аннулирования приговора и пересмотра дела Дрейфуса в Верховном суде.
Это решение вызвало ряд правительственных кризисов, закончившихся сформированием кабинета во главе с П. М. Р. Вальдеком-Руссо, правительство которого распорядилось пересмотреть дело Дрейфуса, что привело к бурным антисемитским демонстрациям. На жизнь защитника Дрейфуса, Лабори, было совершено покушение (он был легко ранен). Уголовная палата кассационного суда признала доказанную подложность одного документа достаточным «новым фактом» для пересмотра приговора, вошедшего в законную силу.
Начало процесса (1894 год)
Осенью 1894 г., когда у власти стоял кабинет Дюпюи, с военным министром генералом Мерсье в генеральном штабе была обнаружена пропажа нескольких секретных документов. Через некоторое время начальник бюро разведки полковник Анри представил в военное министерство препроводительное письмо (бордеро), в котором неизвестный французский офицер сообщал германскому военному атташе в Париже, полковнику фон Шварцкоппену, об отправлении ему секретных военных документов.
Бордеро это было, будто бы, найдено в выброшенных бумагах германского военного агента, полковника Шварцкоппена. На основании некоторого сходства почерка, но главным образом из антиеврейской предвзятости руководители разведки, среди которых особенно выделялся майор Анри, заподозрили в измене Дрейфуса. Несмотря на расхождение во мнениях экспертов-графологов относительно авторства уличающего документа, 15 октября 1894 г. он был арестован и по распоряжению генерала Мерсье предан военному суду по обвинению в государственной измене.
Министр иностранных дел Ганото не верил этому бордеро и был против возбуждения дела, но не решился настаивать на своем и и поддерживал министерства, враждебные Дрейфусу. Мерсье, побуждаемый полковником Анри и майором Пати де Кламом, решительно высказался за предание Дрейфуса военному суду.
Дело Дрейфуса разбиралось на закрытых заседаниях, доказательства обвинения не были тщательно проверены. Но клерикальная и реакционная пресса ежедневно публиковала якобы достоверные сведения о преступлениях единственного офицера-еврея в штабе, распустив даже слух, что он уже давно признал свою вину. Военное министерство оказывало давление на суд и даже передало ему, вопреки принятым в Франции нормам судопроизводства, без ведома обвиняемого и его защитника материалы, якобы доказывающие измену Дрейфуса и не подлежащие оглашению в силу их секретности.
На виновности Дрейфуса решительно настаивали начальник генерального штаба генерал Буадеффр, его помощник генерал Гонз, Пати де Клам, Анри и другие. 22 декабря 1894 г. суд единогласно признал Дрейфуса виновным в шпионаже и государственной измене и приговорил его к лишению чинов и званий и пожизненной ссылке в Кайенну (Французская Гвиана).
5 января 1895 г. на Марсовом поле в Париже Дрейфус был подвергнут унизительной процедуре разжалования, во время которой он непрерывно восклицал: «Я невиновен!». Толпа, находившаяся под влиянием антисемитской прессы, сопровождала церемонию антисемитскими выкриками. Дрейфус был сослан на Чертов остров, расположенный у северо-восточного побережья Южной Америки. В нарушение закона, его жене не было разрешено последовать за ним.
Алсо
- В Российской империи аналогией стало дело Бейлиса в 1913 году, сопровождавшееся мощной антисемитской кампанией и также закончившееся оправданием подсудимого. Гордись, анон, Россией, ведь у нас общественность не разделилась на две группы и выступила против загнивающего царского режима.
- Желающие могут ознакомиться с романом Умберто Эко «Пражское кладбище», посвящённым теориям заговоров и искусственному созданию антисемитизма чуть менее, чем полностью. Значительную часть в нём занимает создание подлога против Дрейфуса главным героем книги в соучастии с Эстерхази и кое-какими другими занимательными личностями.
Кассационный суд (1899)
При рассмотрении дела в кассационном суде выяснилось, что в деле Дрейфуса имеется не один, а множество подложных документов, и что первый обвинительный приговор был вынесен на основании данных, сообщенных судьям в их совещательной комнате и не предъявленных ни обвиняемому, ни его защитнику. Резолюция кассационного суда почти предрешала оправдание.
На пересмотре дела в Ренне свидетели обвинения (генералы и офицеры армии) придерживались своих прежних показаний о виновности Дрейфуса. Свидетелями обвинения выступили, между прочим, пять бывших военных министров (Мерсье, Бильо, Кавеньяк, Цурлинден и Шануан), Буадеффр, Гонз, которые, не приводя доказательств, настаивали на виновности Дрейфуса. Защита настаивала на вызове Шварцкоппена и Паницарди, но в этом ей было отказано. Шварцкоппен сделал заявление через печать, что документы им получены от Эстергази, а германское правительство напечатало в «Reichsanzeiger» официальное заявление, что с Дрейфусом оно никогда не имело дела.
Процесс в военном суде тянулся с 7 августа по 9 сентября 1899 г. Большинством 5 против 2 голосов судей Дрейфус был вновь признан виновным, но, ввиду «смягчающих обстоятельств» приговорен к 10 годам заключения, 5 из которых он уже отбыл. Антисемиты и реакционеры торжествовали, видя в приговоре санкцию их антиеврейских инсинуаций.
Приговор этот произвёл на сторонников Дрейфуса тягостное впечатление — указывалось на то, что если Дрейфус виновен, то ничто вины его не смягчает, и следовательно, приговор свидетельствует о неискренности судей, которые хотели угодить военному сословию и, в то же время, смягчающими обстоятельствами примириться со своей совестью. Те дрейфусары, для которых дело Дрейфуса носило политический характер, настаивали на подаче апелляции, в то время как сам Дрейфус и его семья были заинтересованы лишь в скорейшем освобождении.
Дрейфус отказался от апелляции, после чего президент республики Э. Лубе по представлению правительства помиловал его (19 сентября 1899 г.), одновременно дав амнистию всем осужденным по делу Дрейфуса. Дрейфус помилование принял, чем возбудил против себя многих из своих сторонников, в том числе своего адвоката Лабори.
Сторонники Дрейфуса хотели продолжать борьбу, настаивая на предании суду Мерсье и других лиц, но министерство Вальдека-Руссо, чтобы покончить с делом навсегда, внесло проект общей амнистии для преступлений, совершенных в связи или по поводу дела Дрейфуса; проект был принят обеими палатами (декабрь 1900).
Под амнистию сам Дрейфус, однако, не подошёл, так как его дело было рассмотрено судом; право требовать пересмотра за ним таким образом осталось (помилование этому не препятствует). После этого в деле Дрейфуса наступило временное затишье.
Окончательный пересмотр дела
В апреле 1903 г. Жорес прочитал в палате депутатов попавшее ему в руки письмо генерала Пелье к Кавеньяку, написанное 31 августа 1898 г., то есть после самоубийства Анри, в котором Пелье говорил о бесчестных обманах в деле Дрейфуса. С этого началась новая кампания.
Бриссон резко заявил о недобросовестном поведении во всей этой истории Кавеньяка, который утаил от него, премьера, это письмо Пелье, как он утаивал многое другое и в том числе свои сомнения в подлинности письма Шварцкоппена, возникшие у него, как это теперь известно, не позже 14 августа 1898 г., тогда как допрос Анри произведён только 30 августа. В 1903 г. военный министр в кабинете Комба, генерал Андре, ознакомился с делом Дрейфуса и склонился к мнению о необходимости его пересмотра.
В ноябре 1903 г. Дрейфус подал новую кассационную жалобу, и дело перешло на новое рассмотрение кассационного суда. В марте 1904 г. кассационный суд постановил произвести дополнительное следствие, и в июле 1906 г. новый процесс признал Дрейфуса полностью невиновным. Апелляционный суд провозгласил, что свидетельства против Дрейфуса были совершенно необоснованными и что для его реабилитации нет необходимости в дальнейшем судебном разбирательстве. Дрейфус был объявлен невиновным и восстановлен в правах. Все обвинения с него были сняты, и он был восстановлен в армии и награждён орденом Почётного легиона.
Альфред Дрейфус вернулся в армию, получил звание майора, но вскоре подал в отставку. В 1908 г., во время перенесения праха Э. Золя в Пантеон, он был ранен выстрелами журналиста-антидрейфусара.
Во время Первой мировой войны Дрейфус служил в французской армии и окончил войну в звании подполковника.
Еще до своего оправдания он написал «Письма невиновного» (1898) и книгу мемуаров «Пять лет моей жизни» (1901).
О деле Дрейфуса существует обширная литература. Самым значительным сводом документов и материалов по делу Дрейфуса остается до сих пор «История дела Дрейфуса» в семи томах (1901–11, на французском языке) Жозефа Рейнака.
Эмиль Золя обвиняет, военные начинают суд
Военный министр Бийо не хотел начинать процесс против Эмиля Золя — дело было бы слишком громким. Но газета с его письмом разошлась невероятным для тех времен тиражом — 300 тысяч экземпляров. Общественное мнение всколыхнулось, и вот уже люди делятся не только на сторонников и противников Дрейфуса, но и на сторонников и противников Золя, которому тут же припомнили его итальянское происхождение.
Кадр из фильма Романа Поланского «Офицер и шпион». (bcacf.com)
7 февраля 1898 года начался процесс против писателя. Как и было указано в его письме, процесс проходил с участием присяжных. На скамье подсудимых были сам Эмиль Золя и выпускающий редактор газеты «Аврора» Перрен. У Золя как главного обвиняемого было несколько адвокатов во главе с известным Фернаном Гюставом Гастоном Лабори (впоследствии он будет адвокатом Дрейфуса).
Основное обвинение, предъявленное писателю, — это безосновательность утверждений. Так как Золя обвинял военных в предвзятом отношении и покрытии незаконного решения, суд потребовал доказательств. Их не было, но адвокаты выстроили защиту на том, что функция писателя, авторитет которого в обществе высок, — это привлекать общественное мнение к явному нарушению законности и порядка. Например, к тому, что расследование по делу Дрейфуса было проведено недостаточно тщательно. Для этого Золя использовал те средства, которые были ему доступны — газетную трибуну. Защита настаивала, что к таким случаям, как выступление Эмиля Золя, нельзя подходить с формальными требованиями.
Суд вызвал огромное количество свидетелей: показания давали высокопоставленные военные, в том числе действующий и предыдущий военные министры, начальник и офицеры Генерального штаба — все, кто имели отношение к делу Дрейфуса. Их выступления сводились к одному простому тезису — честь армии превыше всего и уж точно выше любых обвинений, предъявленных Золя.
В качестве свидетеля вызвали и майора Эстерхази. Он явился в суд, но не ответил ни на один вопрос, хотя ему задали их около ста. Офицеры, присутствовавшие в зале, встретили такое поведение овациями, а жандармы вынесли Эстерхази из зала на руках.
На присяжных оказывалось беспрецедентное давление. В частности, генерал Буадефр, начальник Генерального штаба, заявил, что при принятии решения в пользу Золя весь Генштаб и Военное министерство выйдут в отставку. Суд оставил это заявление свидетеля без внимания, не прервав заседание и не проведя с присяжными никакой разъяснительной работы.
Открытка в память о процессе Золя. (7×7-journal.ru)
Выступление на суде Эмиля Золя было очень эмоциональным
Он не защищался, а говорил о том, что его задачей было привлечь внимание к несправедливости. В итоге суд приговорил его к одному году заключения и штрафу в 3 000 франков
Приговор Перрену был мягче — четыре месяца тюрьмы и также штраф. Лабори подал кассацию, но приговор был оставлен без изменения.
Не желая оказаться в тюрьме, Золя бежал в Англию. Во Францию он вернулся только в 1899 году после самоубийства Юбера Анри и бегства Эстерхази из Франции.
P. S. Дело Дейфуса не было закончено. Вскрылся обман: Юбер Анри признался, что письмо, подтверждавшее виновность Дрейфуса, которое было представлено суду в последний момент, было фальшивым. После этого признания он покончил с собой. Это стало толчком к возобновлению дела. В 1899 году Дрейфус был вновь признан виновным, но пожизненную ссылку заменили на 10 лет, а в 1906 году все обвинения с него были сняты.
В работе над статьей были использованы материалы программы «Не так» «Суд над писателем Эмилем Золя, обвиняемым в неуважении к суду в связи с процессом Дрейфуса, 1898»
Большинство цитат французских публицистов приведены по книге Леона Полякова «История антисемитизма».
События 1894 года и их последствия
К 1894 году Альфред Дрейфус был офицером Генерального штаба в чине капитана артиллерии. Он происходил из зажиточной еврейской семьи, к службе относился ответственно, но из-за строгого характера не пользовался симпатией окружавших его военных.
Рис. 1. Дело Дрейфуса.
История началась летом 1894 года в рамках интриг в среде спецслужб Франции и Германии. В мусорной корзине немецкого полковника Шварцкоппена домработница нашла странное письмо. Французская сторона изучила его текст и почерк и пришла к выводу, что автором является капитан Альфред Дрейфус. Из-за антисемитизма в рядах военных Третьей республики этого человека сделали козлом отпущения и обвинили в шпионаже в пользу Германии. Против него выступил даже военный министр Огюст Мерсье.
Суд над Дрейфусом состоялся в декабре 1894 года. Против него выступил руководитель Генерального штаба Франции, а также многие высокопоставленные военные. В результате Альфред был публично разжалован, приговорён к ссылке в Южную Америку, во Французскую Гвиану. Смертная казнь его миновала, так как во Франции в конце XIX века была исключена из числа возможных наказаний за политические преступления.
Альфред Дрейфус родился в 1859 году в городе Мюлуз на границе современных Франции и Германии. Этот регион, Эльзас, вошел в состав Германской империи по итогам войны 1870–1871 годов. В состав Франции он был возвращён в 1918 году после победы в Первой мировой войне.
Рис. 2. Альфред Дрейфус.
Сомнения в правильности приговора (1896)
Уже тогда в печати робко высказывались мнения, что вина Дрейфуса не доказана и что он пал жертвой судебной ошибки; в «Matin» было напечатано факсимиле бордеро, которое у многих возбуждало сильное сомнение в принадлежности этого документа руке Дрейфуса. По просьбе брата осужденного, Матье, писатель Бернар Лазар повел борьбу против приговора. В ноябре 1896 г. он опубликовал памфлет «Правда о деле Дрейфуса» и разослал его членам сената и общественным деятелям.
Но еще до этого новый начальник французской разведки, полковник Пикар, ознакомившись с материалами дела, понял, что обвинение и суд по делу Дрейфуса были основаны на сомнительных доказательствах. В марте 1896 г. французская разведка перехватила письмо Шварцкоппена майору Эстергази, из которого явствовало, что последний является немецким агентом. Пикар установил, что документ, на основании которого Дрейфус был предан суду, написан Эстергази.
Решив не допустить пересмотра дела Дрейфуса, помощник Пикара Анри сфабриковал документ, в котором прямо говорилось об измене «еврея». Пикар был смещен и отправлен служить в Африку, но перед отъездом из Парижа он передал сведения об обнаруженных им фактах друзьям. Через них об этих фактах узнал вице-председатель сената Шерер-Кестнер, который заявил в сенате, что Дрейфус невиновен, и открыто обвинил Эстергази, однако премьер-министр Ф. Ж. Мелин отказался принять его заявление и пытался скрыть факты, чтобы не подорвать авторитет армии.
Военный министр Бильо (кабинета Медина) утверждал, что Дрейфус несомненно виновен; на том же решительно настаивали бывший военный министр Мерсье и вся партия генерального штаба, с Буадеффром и Гонзом во главе. Интерпелляция Шерера-Кестнера не имела прямых результатов; министр колоний Лебон сделал даже распоряжение об увеличении строгости по отношению к Дрейфусу.
В общественном мнении господствовали антиеврейские настроения. Антисемиты проводили демонстрации с криками «да здравствует армия», «долой жидов». По стране прокатилась волна антисемитских беспорядков. В Алжире они приняли кровавый характер. Представший перед судом Эстергази был объявлен жертвой еврейских происков; 11 января 1898 г. суд единогласно оправдал его. Полковник Пикар был вынужден подать в отставку; он был обвинен в клевете и заключен в тюрьму на двухмесячный срок.